Αλιβιζάτος για Τέμπη: «Θετική εξέλιξη η δήλωση Τριαντόπουλου-Το ταχύτερο οι υποθέσεις υπουργών στη Δικαιοσύνη»

κ. καθηγητά ό,τι και να πείτε, τα κόμματα της αντιπολίτευσης θα συνεχίσουν, δυστυχώς, για μία εθνική τραγωδία να σπεκουλάρουν...

Σε νέα δήλωσή του, μετά το αίτημα Τριαντόπουλου να ζητήσει την άμεση παραπομπή του στον φυσικό δικαστή, ο καθηγητής συνταγματικού δικαίου κ. Αλιβιζάτος επιμένει στη θέση του: «Η δήλωση του κ. Τριαντόπουλου συνιστά θετική εξέλιξη διότι δικαστικοποιεί επιτέλους τη διαδικασία για αναζήτηση υπουργικών ευθυνών για τη δίωξη των υπουργικών αδικημάτων». «Οι συγγενείς των θυμάτων περιμένουν κάθαρση, απόδοση ευθυνών και δεν νομίζω ότι αυτό το αίτημα, το αυτονόητο, μπορεί να ικανοποιηθεί διαφορετικά, από το να πάνε το ταχύτερο οι υποθέσεις στη Δικαιοσύνη», επισήμανε ο κ. Ν. Αλιβιζάτος σε συνέντευξή του στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ και την εκπομπή του δημοσιογράφου Παύλου Τσίμα.

Σχολιάζοντας τις αντιδράσεις της αντιπολίτευσης, ο διακεκριμένος συνταγματολόγος ξεκαθάρισε ότι «τυπικά δεν παρακάμπτεται η προανακριτική επιτροπή» και διερωτήθη: «Εμπιστευόμαστε περισσότερο μια επιτροπή της οποίας την πλειοψηφία έχει η Νέα Δημοκρατία, δηλαδή το κυβερνών κόμμα, από ένα ανακριτή ο οποίος κληρώνεται και ο οποίος έχει τεράστιες αρμοδιότητες βάσει του νόμου περί ευθύνης υπουργών; Αυτό είναι το κρίσιμο μέγεθος».

Στο ενδεχόμενο να προκύψουν νέα στοιχεία, ο κ. Ν. Αλιβιζάτος υπενθύμισε ότι ο αρεοπαγίτης που θα οριστεί ανακριτής κατόπιν κλήρωσης «έχει δικαίωμα όχι απλώς να κάνει πλήρη ανάκριση αλλά να διευρύνει και την κατηγορία. Αν αποδειχθεί ότι δίπλα στον κ. Τριαντόπουλο βρισκόταν και κάποιος άλλος υπουργός, μπορεί να διευρύνει την κατηγορία. Δεν περιορίζεται δηλαδή από το παραπεμπτικό το οποίο θα ψηφίσει ούτως ή άλλως η προανακριτική επιτροπή. Τι καλύτερο από αυτό;», αναρωτήθηκε.

Ξεκαθάρισε, επίσης, ότι «δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι στημένο το δικαστήριο ή ότι είναι στημένο το 5μελές Συμβούλιο το οποίο προβλέπει ο νόμος. Η κλήρωση γίνεται στη Βουλή, ενώπιον της Βουλής. Εάν πιστεύουν ότι όποιος και αν κληρωθεί είναι πιασμένος, ε, λυπάμαι πάρα πολύ, δεν υπάρχει κράτος. Δεν μπορεί ένα κόμμα να υποστηρίξει αυτή την άποψη σοβαρά. Φοβάμαι ότι καταλύονται τα πάντα», υπογράμμισε.

Ο κ. Αλιβιζάτος εξέφρασε την ευχή η εξέλιξη αυτή «μακάρι να είναι το προανάκρουσμα της αναθεώρησης του άρθρου 86». «Να τελειώνουμε με το άρθρο 86», είπε με έμφαση και εξήγησε: «Είμαστε στις ελάχιστες χώρες που προβλέπουμε αυτή την πολυτελέστατη διαδικασία την οποία δυστυχώς επικύρωσε και κατέστησε αυστηρότερη, ως προς αυτό το σκέλος, η συνταγματική αναθεώρηση του 2001. Η κατεύθυνση είναι η δίωξη των υπουργών να δικαστικοποιηθεί, να μοιάζει όσο γίνεται περισσότερο με τη δίωξη των κοινών πολιτών».

Ερωτηθείς για το ενδεχόμενο παραγραφής, παρ’ όλο που η σχετική διάταξη έχει αφαιρεθεί από το Σύνταγμα, ο κ. Ν. Αλιβιζάτος συμφώνησε με την πρόταση του κ. Ευάγγελου Βενιζέλου να ψηφισθεί τροπολογία στη Βουλή που να επαναλαμβάνει ότι «δεν παραγράφονται τα υπουργικά αδικήματα σύμφωνα με τις γενικές διατάξεις του ποινικού κώδικα». Εκφράζοντας, πάντως, την προσωπική του γνώμη ανέφερε ότι «δεν πιστεύω ότι θα υπάρχει δικαστής Έλληνας ο οποίος όταν μία συνταγματική διάταξη λέει το άλφα και δεν έχει βγει ο εκτελεστικός νόμος ακόμη, θα πει ότι δεν εφαρμόζεται η συνταγματική διάταξη. Για το όνομα του Θεού, δηλαδή δεν είμαστε μάου-μάου», είπε με νόημα.

Μητσοτάκης για Τριαντόπουλο: Γενναίο βήμα που δεν έχει προηγούμενο - Αλλάζουν άμεσα οι διατάξεις για τις προθεσμίες παραγραφής στον νόμο περί ευθύνης υπουργών

Με μια μακροσκελή ανάρτηση ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης πήρε θέση για το αίτημα του υπουργού του ο οποίος ζήτησε την παραπομπή του απευθείας στο δικαστικό συμβούλιο από την Προανακριτική.

Η ανάρτηση του Κυριάκου Μητσοτάκη:

«Η πρωτοβουλία του Χρήστου Τριαντόπουλου να ζητήσει από την Προανακριτική Επιτροπή την παραπομπή του στη Δικαιοσύνη αποτελεί ένα γενναίο βήμα που δεν έχει σύγχρονο προηγούμενο. Ένα βήμα που του επιτρέπει να κριθεί από τακτικούς δικαστές, οι οποίοι απολαμβάνουν των συνταγματικών εγγυήσεων λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας. Και μία ενέργεια που απεγκλωβίζει την αναζήτηση τυχόν ποινικών ευθυνών πολιτικών προσώπων από τις τοξικές μικροκομματικές διαμάχες. Αυτές στις οποίες εξακολουθούν να επιδίδονται, δυστυχώς, τα άλλα κόμματα.

Παρά τα πραγματικά στοιχεία, σύσσωμη η αντιπολίτευση είχε προεξοφλήσει τόσο τη δήθεν ενοχή του Χρήστου Τριαντόπουλου όσο και την τάχα κυβερνητική «συγκάλυψη». Έτσι όλες οι πτέρυγες της Βουλής τίθενται προ των ευθυνών τους: Θα συμφωνήσουν, άραγε, με την πρωτοβουλία του υπουργού; Ή, μήπως, θα κρυφτούν και πάλι πίσω από τεχνάσματα και υπεκφυγές για να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα;

Η σημερινή εξέλιξη, ωστόσο, επιβεβαιώνει και κάτι ακόμη. Όπως έχω προαναγγείλει, πλησιάζει η ώρα για μια δραστική τομή στο άρθρο 86 του Συντάγματος. Ήδη, από το 2006, ως νεοεκλεγείς βουλευτής, μαζί με 7 συναδέλφους, μεταξύ των οποίων και ο σημερινός Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κωνσταντίνος Τασούλας, είχα προτείνει την αναθεώρηση της συγκεκριμένης διάταξης, ώστε να διακρίνεται το ποινικό στοιχείο της δίωξης των Υπουργών από τις κατά καιρούς πολιτικές αντιπαραθέσεις. Ενώ το 2019, αναθεωρήσαμε το Σύνταγμα, καταργώντας την ειδική αποσβεστική προθεσμία για τα αδικήματα των μελών της Κυβέρνησης και των Υφυπουργών.

Μάλιστα, αν και είναι αυτονόητο ότι το Σύνταγμα εφαρμόζεται άμεσα, με νομοθετική παρέμβαση στο επόμενο νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης, καταργείται και ρητά η αντίθετη πρόβλεψη του νόμου περί ευθύνης υπουργών, που έχει καταστεί ανενεργή ήδη από το 2019. Είναι καιρός με τη νέα αναθεώρηση του Συντάγματος να ενισχύσουμε πιο αποφασιστικά την εμπιστοσύνη της κοινωνίας προς το πολιτικό σύστημα. Διευκολύνοντας την αναζήτηση της αλήθειας και περιορίζοντας ή και εξαλείφοντας την αρμοδιότητα και την εμπλοκή της Βουλής στην ποινική δίωξη υπουργών. Γιατί αποστολή του Κοινοβουλίου δεν είναι, ούτε να αθωώνει πολιτικούς φίλους, ούτε να καταδικάζει πολιτικούς αντιπάλους!

Ο πρώην υπουργός παρά τω πρωθυπουργώ κατέθεσε επιστολή προς τον πρόεδρο της Επιτροπής, υποστηρίζοντας ότι ζητά να προχωρήσει η διαδικασία απευθείας στη δικαιοσύνη

Η επιστολή του κ. Χρήστου Τριαντόπουλου αναφέρει:

«Αξιότιμε κ. πρόεδρε και μέλη της Επιτροπής,

Όπως γνωρίζετε, μετά τη συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής συστάθηκε η Επιτροπή σας, η οποία οφείλει να εξετάσει με ακεραιότητα και αμεροληψία την αποδιδόμενη σε εμένα κατηγορία, όπως αυτή οριοθετήθηκε από την πρόταση του ΠΑΣΟΚ, πρόταση που υπερψήφισε, με δική μου προτροπή, η πλειοψηφία, ώστε να κριθεί εάν υπάρχουν οι απαιτούμενες απλές ενδείξεις, προς κίνηση σε βάρος μου ποινικής διώξεως για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.

Όπως εξ αρχής δήλωσα, είμαι απολύτως αθώος όσων η πρόταση τούτη μου αποδίδει, κάτι που προκύπτει από μια στοιχειώδη –πλην όμως ψύχραιμη– επισκόπηση και της πρότασης του ΠΑΣΟΚ, και προς τούτο άλλωστε και ήμουν ο πρώτος που ζήτησε τη διερεύνηση της υπόθεσης, προκειμένου καμία σκιά να μην πλανάται ως προς την Αλήθεια.

Δυστυχώς, είναι εμφανές ότι διάγουμε μια περίοδο ακραίας πολιτικής πόλωσης όπου, κατά την άποψή μου, ένα τραγικό δυστύχημα που συγκλόνισε το πανελλήνιο έχει εργαλειοποιηθεί από την αντιπολίτευση, προς απόσπαση πρόσκαιρων πολιτικών ωφελημάτων.

Υπό αυτές τις συνθήκες, φοβούμαι πως το όποιο πόρισμα εκδώσει η Επιτροπή σας θα αποτελέσει αντικείμενο έντονης αμφισβήτησης και αντιπαράθεσης, η οποία μοιραία θα με ακολουθεί στο υπόλοιπο του δημόσιου και ιδιωτικού βίου μου. Και η ακεραιότητά μου, στα μάτια των συμπολιτών μου, είναι κάτι που δεν είναι, για εμένα τουλάχιστον, διαπραγματεύσιμο.

Επειδή λοιπόν δεν θα ήθελα η κρίση σας, επί της υποθέσεώς μου, να εκληφθεί ως ενδεχομένως εδραζόμενη στην πολιτική και κομματική ταυτότητα των μελών της Επιτροπής σας, επιθυμία μου είναι, όσο παράδοξο και εάν τούτο εκ πρώτης μπορεί να φαντάζει, να κριθώ από την τακτική Δικαιοσύνη, κατά τα προβλεπόμενα στο Σύνταγμα και στη νομοθεσία περί ευθύνης υπουργών, αφού οι εισαγγελικοί και δικαστικοί λειτουργοί διαθέτουν εγγυημένη ανεξαρτησία και αμεροληψία, αλλά και αυξημένες γνώσεις και κύρος.

Από την πρώτη στιγμή της εμπλοκής μου στην πολιτική, θεωρώ ακράδαντα και το ακολουθώ, πως η στάση, η πορεία και οι επιλογές ενός πολιτικού πρέπει να συνιστούν παράδειγμα για την κοινωνία και την πατρίδα που θέλουμε να έχουμε για τα παιδιά μας και τις επόμενες γενιές.

Επαναλαμβάνω ότι δεν έχω τίποτα να κρύψω, ούτε να φοβηθώ. Έχω απόλυτη πίστη στην αθωότητά μου και τυφλή εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη, η οποία και επιθυμώ να με κρίνει απευθείας, ως σας ζητώ διά της παρούσας να πράξετε, λαμβάνοντας σχετική απόφαση».

Μητσοτάκης: Τη δικαιοσύνη την αποδίδει η Δικαιοσύνη

Σημεία από την τοποθέτηση του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη στη συζήτησή του με τον δημοσιογράφο Βαγγέλη Πλάκα στο πλαίσιο του «Thessaloniki Summit 2025»:

• Δεν είναι πόλωση αυτό το οποίο βλέπουμε. Είναι μία χυδαία τοξικότητα και μία προσπάθεια να βουλιάξει η πολιτική ζωή του τόπου σε έναν βούρκο, με έναν στόχο μόνο: τελικά να υπάρχει πολιτική αποσταθεροποίηση και να πληγεί η κυβέρνηση και ο Πρωθυπουργός προσωπικά. … Αυτά πρέπει να σταματήσουν. Δεν γίνεται να πορευτούμε άλλο σε αυτό το κλίμα.
• Φτάνουμε στο σημείο σήμερα, να βρισκόμαστε αντιμέτωποι με αυτό το πολιτικό κλίμα στην πατρίδα μας. Μία ανείπωτη τραγωδία, να τη χρησιμοποιούν κάποιοι όχι για να μάθουν την αλήθεια, όχι για να ξεκινήσει η δίκη όχι για να αποδοθούν ευθύνες, όχι για να φτιάξουμε τα τρένα μας, που είναι το βασικό ζήτημα το οποίο αφορά την κυβέρνηση, διότι τα υπόλοιπα αφορούν στη Δικαιοσύνη, παρά μόνο για να μπορέσουμε να δημιουργήσουμε ένα περιβάλλον μεγάλης αναταραχής.
• Ποια είναι η εναλλακτική πολιτική πρόταση η οποία υπάρχει στη χώρα σήμερα; Αν θέλουν να έρθουν στη Βουλή, να έρθουν να δοκιμάσουν να μας ρίξουν. Είμαστε όμως μία χώρα η οποία έχει θεσμούς και έχει συνταγματική τάξη και η κυβέρνηση αυτή είναι εκλεγμένη κυβέρνηση για τέσσερα χρόνια, μέχρι το 2027, και θα συνεχίσει το έργο της και θα το θέσει στην κρίση του ελληνικού λαού όταν ολοκληρωθεί ο τετραετής κύκλος διακυβέρνησης.
• Αν η αντιπολίτευση δεν είναι σε θέση να οργανωθεί και να κάνει πρόταση δυσπιστίας, σας διαβεβαιώνω ότι αμέσως μετά τη δημοσιοποίηση του σχετικού πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, η κυβέρνηση αμέσως θα πάει στη Βουλή σε προ ημερησίας συζήτηση για να μπορέσουν όλοι να τοποθετηθούν.
• Το αίτημα για δικαιοσύνη είναι καθολικό. Αλλά τη δικαιοσύνη την αποδίδει η Δικαιοσύνη, ούτε τα λαϊκά δικαστήρια, ούτε τα τρολ του διαδικτύου.

Φλωρίδης για Τέμπη: Υποδειγματική η εξέλιξη της ανάκρισης

Ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης μίλησε στην «Κοινωνία Ώρα MEGA».

 

Ο κ. Φλωρίδης μίλησε για την υπόθεση των Τεμπών.

«Ο ανακριτής περιμένει από την μια πλευρά την πιστοποίηση της αυθεντικότητας των βίντεο που βγήκαν στην δημοσιότητα, και από την άλλη την πραγματογνωμοσύνη του ΕΜΠ και του εθνικού οργανισμού για την διερεύνηση ατυχημάτων. Άρα αν ισχύουν αυτά, ο χρονικός ορίζοντας για να περαιωθεί η ανάκριση δεν είναι μακριά, εκτός και αν προκύψουν και άλλα ζητήματα. Πάντα σε τόσο μεγάλες και σοβαρές υποθέσεις υπάρχει ένα σημείο που κάποιος πρέπει να βρει την χρυσή τομή. Την ανάγκη να διερευνηθεί η υπόθεση σε βάθος και ο χρόνος που να περαιωθεί η ανάκριση. Αν επιχειρήσεις να το κάνεις γρήγορα σημαίνει ότι έχεις αφήσει σημεία που δεν έχουν διερευνηθεί, εάν αργείς πέρα από το κανονισμό τότε η δίκη πηγαίνει προς τα πίσω και υπάρχει μια εύλογη ανησυχία στον κόσμο. Θεωρώ ότι η ολοκλήρωση της ανάκρισης – εφόσον υπάρχουν μόνο αυτά τα σημεία που περιέγραψα – θα είναι κάτι πολύ σημαντικό γιατί θα έχει πέτυχει να διερευνήσει ό,τι έχει υπόψη του ο ανακριτής. Από τα 300 αιτήματα των συγγενών ο ανακριτής έχει ικανοποιήσει τα 250 έως τώρα. Φαίνεται ότι ό,τι στοιχείο υπάρχει είναι στον φάκελο. Είναι μια ζωντανή διαδικασία και μπορεί να προκύψει πάντα και κάτι καινούριο», είπε αρχικά.

Εάν ξεκινήσει η προανακριτική επιτροπή στην Βουλή, η προανακριτική διαδικασία της Δικαιοσύνης θα πάει «πίσω»;

Όπως τόνισε ο κ. Φλωρίδης, «όχι, καμία σχέση η μία με την άλλη. Η αρμοδιότητα για την δίωξη πολιτικών προσώπων την έχει η Βουλή και όχι η Δικαιοσύνη. Άρα η βουλή κάνοντας την προανακριτή της θα αποφασίσει εάν θα προχωρήσει περαιτέρω, δηλαδή εάν θα παραπέμψει την υπόθεση για το πολιτικό πρόσωπο, στο συμβούλιο του Αρείου Πάγου, προκειμένου να αποφανθούν οι δικαστές κάνοντας την έρευνά τους, και στην συνέχεια θα πάει στο συμβούλιο για να γίνει παραπομπή ή μη».

Εάν στην προανακριτική βγουν στοιχεία για τους κατηγορούμενους της δικαιοσύνης, (ΟΣΕ, ΕΡΓΟΣΕ, Hellenic), δεν πρέπει να πάνε στην ανάκριση;

«Ας θεωρήσουμε ότι αυτά που περιγράφουμε ως εκκρεμότητες, η ανάκριση κλείνει, διαβιβάζεται ο φάκελος στον εισαγγελέα και ο εισαγγελέας εκδίδει τα κατηγορητήρια αλλά και την ημερομηνία της δίκης. Και στην Βουλή, κατά την διενέργεια της εξέτασης που κάνει η προανακριτική εμφανίζονται στοιχεία. Τότε η Βουλή τα διαβιβάζει στον εισαγγελέα, ο οποίος μπορεί να διατάξει συμπληρωματική δίωξη. Δεν επηρεάζεται η πορεία της ανάκρισης από αυτά», τόνισε ο κ. Φλωρίδης.

Η προανακριτική διαδικασία καθυστερεί με ευθύνη της Δικαιοσύνης;

«Δεν έχω αυτή την εκτίμηση αλλά την ακριβώς αντίθετη. Όταν το ρεπορτάζ μας λέει ότι η δικογραφία μπορεί να έχει πάνω από 50.000 σελίδες, και έχει 13 εκθέσεις πραγματογνώμων και τεράστιο υλικό, θεωρώ ότι η εξέλιξη της ανάκρισης είναι υποδειγματική. Όταν πήγα στο υπουργείο, τον Ιούλιο του 23, η πρώτη έγνοια του κ. Μητσοτάκη για το υπ. Δικαιοσύνης ήταν να δούμε τι μπορούμε να διευκολύνουμε στην υπόθεση των Τεμπών πέρα από τις αρμοδιότητες που έχουμε. Έτσι όταν ήρθε το αίτημα του ανακριτή για να μπορεί να ανοίξει τις συνομιλίες που δεν το επέτρεπε ο νόμος να τις ανοίξει, πήγαμε αμέσως την διάταξη για να μπορεί ο ανακριτής να ακούσει τις συνομιλίες των επιχειρήσεων. Όλα αυτά τα ηχητικά που κατά καιρούς ήρθαν στην δημοσιότητα, έγινε δυνατόν να πάνε στην ανάκριση επειδή ψηφίσαμε αυτή την διάταξη.

Αναφορικά με τα βίντεο και την στάση της αρμόδιας εταιρείας που υποστηρίζει πως δεν της ζητήθηκαν τα βίντεο της εμπορικής: «το βασικό ερώτημα για τα βίντεο είναι εάν στα βίντεο εμφανίζεται η εμπορική αμαξοστοιχία λίγο πριν την σύγκρουση. Εάν είναι αληθινό αυτό που εμφανίζεται ως τέτοιο. Για την ανεύρεση της αλήθειας, σε σχέση με τα βίντεο το ζήτημα είναι ένα στοιχείο από τα χιλιάδες της δικογραφίας, είναι εάν στα βίντεο απεικονίζονται όντως η εμπ. αμαξοστοιχία η οποία σε λίγα λεπτά συγκρούστηκε. Κρίσιμα τα λέει ο ανακριτής στο έγγραφό του».

«Γιατί τώρα»;

Ο υπουργός υπογράμμισε: «Πριν μερικούς μήνες όταν διαπιστώθηκε από την ανάκριση ότι τα βίντεο που πήγαν δεν ήταν τα σωστά, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, διέταξε κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση σε βάρος της εταιρείας για να δει τι έχει γίνει εκεί και γιατί δεν έχουν πάει τα σωστά. Αυτό ήταν αποτέλεσμα της δουλειάς της Δικαιοσύνης».

Γιατί τα άτομα που κατηγορούνται στην υπόθεση δεν έχουν αποσυρθεί από τις καρέκλες τους 2 χρόνια μετά το δυστύχημα;

«Είναι κάτι που φεύγει από τις δικές μου αρμοδιότητες», ξεκαθάρισε ο υπουργός.

Υπάρχει το ενδεχόμενο να αποφασιστεί από τους πολιτικούς αρχηγούς ξεπεραστεί το θέμα με την προανακριτική και να πάει κατευθείαν ο πολιτικός στο δικαστήριο;

Όπως τόνισε ο κ. Φλωρίδης, «υπήρχε αυτή η εξεταστική επιτροπή της Βουλής η οποία όταν ολοκλήρωσε τις εργασίες της τα πορίσματα που δυστυχώς το κάθε κόμμα χώρια, συνήλθε η Ολομέλεια της Βουλής και συγκεντρώθηκαν τα πορίσματα εκεί. Τότε υπήρξε μια πρόσκληση από την δικαιοσύνη ότι «εάν μετά το πέρας της εξεταστικής πιστεύετε ότι μπορείτε να απευθύνετε συγκεκριμένη κατηγορία κατά πολιτικού προσώπου, βάλτε 30 υπογραφές όπως απαιτεί το Σύνταγμα και ο κανονισμός της Βουλής, απευθύνετε κατηγορία για να ξεκινήσει η διαδικασία προκαταρκτικής». Τα κόμματα δεν έκαναν τίποτα. Η αντιπολίτευση άφησε και πέρασε ένας χρόνος. Βγήκε ο κόσμος στους δρόμους και θυμήθηκε η αντιπολίτευση ότι πρέπει να γίνει μία προκαταρκτική κατά ενός υφυπουργού. Το ερώτημα θα πρέπει να απευθυνθεί σε αυτούς που έναν χρόνο μετά το πέρας της εξεταστικής θυμήθηκαν 1 χρόνο μετά. Θεώρησαν από την αντιπολίτευση ότι επειδή κατέβηκε ο κόσμος ότι είναι ευκαιρία να κάνει μία πολιτική κερδοσκοπία».

Γ. Φλωρίδης για Τέμπη: ο μόνος άνθρωπος στη χώρα που έχει όλα τα στοιχεία είναι ο ανακριτής που είναι και ο μόνος που δεν μπορεί να μιλήσει.

Το μόνο που μένει για να ολοκληρωθεί η ανακριτική διαδικασία για το τραγικό δυστύχημα των Τεμπών, είναι η έκθεση του Μετσόβιου Πολυτεχνείου, για τα αίτια της φονικής έκρηξης που προκλήθηκε μετά τη σύγκρουση των συρμών, τόνισε στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΙ ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης.

Ο ίδιος εκτίμησε ότι η έκθεση αναμένεται να παραδοθεί περί τα μέσα Φεβρουαρίου

Όσον αφορά στη διαδικασία, είπε πως μόλις παραδοθεί η έκθεση και ο ανακριτής περαιώσει την ανάκριση, θα υποβάλει στον εισαγγελέα τη δικογραφία, ο εισαγγελέας θα συντάξει τα κατηγορητήρια και θα ορίσει την ημερομηνία που θα γίνει η δίκη. Ο υπουργός έκανε μάλιστα γνωστό ότι μετά από συνεννόηση με την Περιφέρεια Θεσσαλίας έχει βρεθεί και έχει ετοιμαστεί ο χώρος.

Αναφερόμενος στην αντιπολίτευση διερωτήθηκε τι έκαναν αυτοί που διαρρηγνύουν σήμερα τα ιμάτιά τους όταν η κυβέρνηση έφερνε διατάξεις για να βοηθήσει τον ανακριτή. Όπως είπε κανένα από τα κόμματα της αντιπολίτευσης δεν τις ψήφιζε.

Αναλυτικά οι δηλώσεις του Γιώργου Φλωρίδη

«Ποια εξουσία, ποια αρχή είναι αρμόδια να ερευνήσει ένα τέτοιο πράγμα, μια τέτοια ανθρώπινη τραγωδία και στη συνέχεια να αποδώσει δικαιοσύνη; Όταν συνέβη αυτό το φοβερό δυστύχημα, εισαγγελέας Εφετών στη Λάρισα ήταν ένας από τους καλύτερους εισαγγελείς που είχε η χώρα τα τελευταία πολλά-πολλά χρόνια, ήταν ο κύριος Δασκαλόπουλος. Ο κύριος Δασκαλόπουλος έθεσε υπό την άμεση εποπτεία του όπως ο νόμος ορίζει τις έρευνες αμέσως και εισηγήθηκε στην Ολομέλεια των Εφετών της Λάρισας ότι η υπόθεση αυτή έπρεπε να ανατεθεί τάχιστα, λόγω της σοβαρότητάς της και της βαρύτητάς της σε εφέτη ανακριτή.

Έτσι ορίστηκε, λοιπόν, ο Εφέτης Ανακριτής πριν από δύο χρόνια. Εάν ακούσετε δικαστές να μιλούνε γι' αυτό τον άνθρωπο, θα πούνε ότι πρόκειται για έναν δικαστικό λειτουργό που έχει αφιερωθεί στην υπόθεση αυτή όχι απλώς στα λόγια αλλά ένας άνθρωπος που τώρα δύο χρόνια δεν έχει ούτε Σάββατο, ούτε Κυριακή, ούτε Χριστούγεννα, ούτε Πάσχα, ούτε διακοπές, ούτε θάλασσες, ούτε βουνά.

Δύο χρόνια κάθε μέρα, μέρα-νύχτα είναι πάνω στην υπόθεση αυτή, έχοντας δημιουργήσει μία δικογραφία η οποία αποτελείται από χιλιάδες χιλιάδες σελίδες, από ένα τεράστιο αποδεικτικό υλικό, από ντοκουμέντα, από εκθέσεις πραγματογνωμοσύνης, από καταθέσεις που έχει πάρει, από απολογίες που έχει πάρει, από ό,τι μπορεί να βάλει ανθρώπινος νου σε μία τόσο μεγάλη και τόσο δύσκολη υπόθεση. Δείτε όμως τώρα που είμαστε.

Ο μόνος άνθρωπος στη χώρα που έχει όλα τα στοιχεία για την υπόθεση αυτή, είναι και ο μόνος που δεν μπορεί να μιλήσει, είναι ο μόνος που απαγορεύεται, και πολύ σωστά από το δικαίωμα μας, να μιλήσει, γιατί πρέπει να προστατεύσει την μυστικότητα της ανάκρισης.

Δεν είναι η κυβέρνηση και δεν υπάρχει καμία κυβέρνηση στον κόσμο που μπορεί να επιβάλλει τους ρυθμούς σε μια ανακριτική διαδικασία, δηλαδή σε μια διαδικασία της δικαιοσύνης. Θα ήταν κάτι ανεπίτρεπτο και ολέθριο για τη λειτουργία της δημοκρατίας. Αλίμονο, αν οι κυβερνήσεις παρενέβαιναν και μπορούσαν να στρέψουν την ανάκριση προς τα εδώ ή προς τα εκεί, να την επιταχύνουν ή να την επιβραδύνουν. Τι έχουμε τώρα εδώ; Μόνο από την πλευρά των συγγενών, διότι έτσι έκριναν και δικαίως οι άνθρωποι, υποβλήθηκαν πέραν της έρευνας του ανακριτή, περισσότερα από 300 αιτήματα περαιτέρω έρευνας.

Περισσότερα από 300 αιτήματα περαιτέρω έρευνας σε διάφορα ζητήματα, από τα οποία, περισσότερα από τα 250, ο ανακριτής τα έκανε δεκτά και τα ερεύνησε. Όπου ο ανακριτής έκρινε ότι δεν είναι αυτό το ζήτημα άξιο έρευνας, οι δικηγόροι προσέφευγαν στο συμβούλιο των εφετών, και το συμβούλιο αποφαινόταν αν πρέπει να γίνει ή δεν πρέπει να γίνει.

Δείτε τις παραγγελίες του ανακριτή στα εργαστήρια του Καναδά, στα εργαστήρια του Λονδίνου, στα εργαστήρια της Γαλλίας, στα δικά μας εργαστήρια τους πραγματογνώμονες. Δείτε ότι οι πραγματογνώμονες που όρισε αυτούς έκαναν πραγματογνωμοσύνες, οι οποίες ήρθαν σε αντίθεση με κάποιες άλλες πραγματογνωμοσύνες ιδιωτών και προκειμένου να ξεπεράσει αυτήν την διχογνωμία ανέθεσε την υπόθεση… δηλαδή ανέθεσε μία περαιτέρω πραγματογνωμοσύνη στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο, η οποία δεν έχει δυστυχώς παραδοθεί μέχρι αυτή τη στιγμή που μιλάμε. Αφορά το τι υπήρχαν στις ύλες και αν υπάρχει πυρκαγιά και από πού οφείλεται και τα λοιπά.

Ο μόνος που έχει όλα τα στοιχεία και θα μπορούσε να μιλήσει αυτός απαγορεύεται να μιλήσει, αυτός είναι ο ανακριτής. Αυτό αφήνει ένα έδαφος μίας απίστευτης συνωμοσιολογίας που δεν αφορά τους συγγενείς -ότι λέω δεν αφορά τους ανθρώπους αυτούς - αλλά μίας απίστευτης συνωμοσιολογίας που ξεκινάει από κάποιους πολιτικούς και πηγαίνει σε ένα ας πούμε σε ένα δημοσιογραφικό παρακράτος, το οποίο μπορεί να εμφανίζει ότι μπορείτε να φανταστείτε.

Είναι φαινόμενο για τόσο μεγάλη υπόθεση να έχει προχωρήσει αυτή η έρευνα με τον τρόπο που προχώρησε. Πριν τις γιορτές, ενώ ο άνθρωπος αυτός έκανε όλη αυτή τη φοβερή δουλειά, κάποιοι δικηγόροι υπέβαλαν αίτημα να εξαιρεθεί από την ανάκριση αυτός ο ανακριτής. Δηλαδή, να φύγει αυτός ο ανακριτής από την υπόθεση δύο χρόνια μετά και από τη δουλειά που έχει κάνει.

…Αυτή τη διάταξη με την οποία ο ανακριτής ζητούσε να ακούσει τις άλλες συνομιλίες και του την παρείχε η κυβέρνηση με διάταξη, δεν την ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ, επικαλούμενος ότι θα προσβληθούν ανθρώπινα δικαιώματα. Το λέω αυτό για να δείτε λίγο την υποκρισία των ημερών από το κόμμα αυτό όπου αναλαμβάνει πρωτοβουλίες για να γίνει μια συζήτηση στη Βουλή, δικαίωμά τους αλλά ας ξέρει ο κόσμος τι έχει γίνει.

Ακούμε διάφορα από δημοσιογράφους που κάνουν δικαστικό ρεπορτάζ οι οποίοι λένε ότι κάποιοι, δεν ξέρω αν είναι αλήθεια όμως αυτό, ότι μόλις πάει να το τελειώσει ο ανακριτής… διότι από ότι το ίδιο το δικαστικό ρεπορτάζ λέει που το παρακολουθεί, λέει ότι ο ανακριτής περιμένει το τελευταίο στοιχείο που είναι η έκθεση του Μετσοβείου Πολυτεχνείου η οποία μπορεί να κατατεθεί …δεν ξέρω… μέχρι τα μέσα Φεβρουαρίου τώρα, και να ολοκληρώσει το φάκελο και να το στείλει στον εισαγγελέα προκειμένου να βγουν οι κλήσεις και να οριστεί η δικάσιμος, αλλά, σας λέω τώρα τι λέει.

Το δικαστικό ρεπορτάζ λέει, δεν ξέρω αν είναι αλήθεια, ότι κάποιοι δικηγόροι, κάποιοι δεν ξέρω τι και πώς εμπλέκονται αυτοί, ετοιμάζονται να μηνύσουν τον ανακριτή για κάποιο λόγο, που σημαίνει δηλαδή ότι η υπόθεση μπορεί να αποκτήσει εμπλοκή και αν λέει δεν… πώς να σας πω αυτό… ευδοκιμήσει, μπορεί και στην συνέχεια να αρχίσουν τις μηνύσεις στους δικαστές.

Το μόνο στοιχείο που λείπει πια είναι η έκθεση του Μετσοβείου Πολυτεχνείου αν δεν υπάρξει κάτι άλλο και αν δεν υπάρξει κάποια άλλη εμπλοκή.

Στη δικογραφία αυτήν που έχει ο ανακριτής είναι όλα τα στοιχεία τα οποία έχουν προσκομίσει άπαντες, και από την πλευρά των κατηγορουμένων και από την πλευρά των συγγενών των θυμάτων, δηλαδή δεν υπάρχει τίποτα που να αφορά την υπόθεση αυτή, ένα στοιχείο, το παραμικρό που να μην είναι μέσα στη δικογραφία. Όλα είναι εκεί.

…όλο αυτό το υλικό θα μπει στην αξιολόγηση του δικαστηρίου μαζί με τους 250 δικηγόρους όλων των πλευρών, άρα, στην υπόθεση αυτή από τα πράγματα τίποτα δεν μπορεί να μείνει κρυφό και τίποτα δεν θα μείνει κρυφό.

… επιχειρήθηκε από το ΠΑΣΟΚ να θεωρηθεί ότι προετοιμάζουμε μία παρέμβαση για τα ΤΕΜΠΗ. Ποια παρέμβαση; Δύο χρόνια μετά να κάνει τι αυτή η Επιτροπή στα ΤΕΜΠΗ; Και τους είπα ότι η ζωή θα δείξει - τους επόμενους μήνες που θα ολοκληρωθεί η ανάκριση και θα βγουν τα κατηγορητήρια - ότι αυτό που λέτε δεν θα γίνει. Όμως τώρα λέτε ένα ψέμα επειδή συγκυριακά είναι τα συλλαλητήρια αύριο και μεθαύριο και με το ψέμα αυτό θέλετε να ενισχύσετε ένα παραμύθι το οποίο πάντα υπάρχει για κάποια ζητήματα που αφορούν τα ΤΕΜΠΗ σε σχέση με την κυβέρνηση. Λοιπόν, αυτό είναι η ιστορία αυτής της νομοθέτησης.

Η μεγάλη πλειοψηφία του κόσμου που πήγε στα συλλαλητήρια, πήγε με αγνά κίνητρα, με αγνή διάθεση, πήγε με στεναχώρια, πήγε με ένα ερώτημα ρε παιδιά, τι γίνεται εδώ;

Λοιπόν, τους είδα τους ανθρώπους, δηλαδή… άνθρωποι όπως όλοι μας με μια ειλικρινή αγωνία. Εκεί έγινε μια επιχείρηση και συνεχίζεται, αυτή η ειλικρινής αγωνία των ανθρώπων αυτών που πήγαν στα συλλαλητήρια να γίνει αντικείμενο κομματικής εκμετάλλευσης, και να έχουμε σήμερα κόμματα τα οποία λένε ότι το μήνυμα του συλλαλητηρίου ήταν εναντίον της κυβερνήσεως και άρα πρέπει να πάμε στη βουλή να κάνουμε και να ράνουμε όταν τα κόμματα αυτά, τον καιρό που εμείς ψηφίζαμε διατάξεις για να διευκολύνουμε την ανάκριση, αυτά τις καταψήφισαν.

Ο κόσμος όταν πηγαίνει με αγνές προθέσεις σε αυτές τις εκδηλώσεις και δει ότι κάποιος επιχειρεί να εκμεταλλευτεί κομματικά αυτήν του την στεναχώρια, τότε είναι προφανές ότι θα τιμωρήσει αυτούς που επιχειρούν να πάρουν κομματικές ψήφους από αυτήν την εκμετάλλευση.

…καλούν τον κόσμο κάποιοι που το εκμεταλλεύονται πολιτικά – επαναλαμβάνω όχι οι συγγενείς - να πάει στα συλλαλητήρια να διαμαρτυρηθεί γιατί καθυστερεί η δίκη και κατηγορούν την κυβέρνηση γιατί ψήφισε διατάξεις να επιταχυνθεί η δίκη».

Για πρώτη φορά δικαστές θα συμμετέχουν στη διαδικασία επιλογής της ηγεσίας των ανωτάτων Δικαστηρίων

Η προτεινόμενη ρύθμιση του Υπουργείου Δικαιοσύνης αποτελεί σταθμό για την εδραίωση και ενίσχυση του Κράτους Δικαίου στη χώρα μας, καθώς -για πρώτη φορά- παρέχεται στο δικαστικό σώμα η δυνατότητα να συμμετέχει στην επιλογή της ηγεσίας του. Με την προτεινόμενη ρύθμιση, η Ελλάδα ακολουθώντας τα ευρωπαϊκά πρότυπα στο ζήτημα αυτό παρέχει στην Ολομέλεια των οικείων Ανωτάτων Δικαστηρίων, δηλαδή σε όργανο αποτελούμενο αποκλειστικά από δικαστές, τη δυνατότητα να διατυπώνει γνώμη για την επιλογή της ηγεσίας του αντίστοιχου Δικαστηρίου.

Το αίτημα της συμμετοχής των δικαστών στην επιλογή της ηγεσίας τους έχει διατυπωθεί, άλλωστε, επανειλημμένως τόσο σε εκθέσεις του Συμβουλίου της Ευρώπης όσο και στις εκθέσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το Κράτος Δικαίου ετών 2021, 2022 και 2023, με τη διατύπωση αντίστοιχων συστάσεων προς την Ελλάδα να λάβει μέτρα ώστε να αντιμετωπίσει την ανάγκη συμμετοχής του δικαστικού σώματος στην επιλογή των Προέδρων και Αντιπροέδρων των Ανωτάτων Δικαστηρίων, λαμβάνοντας υπόψη τα ευρωπαϊκά πρότυπα στο ζήτημα αυτό.

Η διαδικασία που θα ακολουθείται εφεξής σύμφωνα με τη προτεινόμενη διάταξη

• Η γνώμη της Ολομέλειας του οικείου Ανώτατου Δικαστηρίου προηγείται της γνώμης που διατυπώνει η Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής. Τούτο δε προς διαφύλαξη της ανεξαρτησίας και του ανεπηρέαστου της γνώμης των δικαστών.
• Με δεδομένο ότι για την πλήρωση των θέσεων που κενώνονται στις 30 Ιουνίου κάθε έτους ο Υπουργός Δικαιοσύνης κινεί τη διαδικασία το αργότερο ως το τέλος Απριλίου, προβλέπεται ότι η Ολομέλεια παρέχει τη γνώμη της μέσα σε ένα μήνα από τότε που ζητήθηκε από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, ώστε να συνεχιστεί η διαδικασία με τη διατύπωση γνώμης από τη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής. Εξασφαλίζεται με αυτό τον τρόπο το ακώλυτο της διαδικασίας.
• Η Ολομέλεια του οικείου Ανωτάτου Δικαστηρίου συνεδριάζει σε συμβούλιο (και όχι δημόσια) και μετέχουν σε αυτήν όλα τα μέλη του Δικαστηρίου. Σε περίπτωση κωλυμάτων η Ολομέλεια συγκροτείται νόμιμα και με λιγότερο αριθμό μελών, σε κάθε όμως περίπτωση τα παρόντα μέλη πρέπει να είναι περισσότερα από το ήμισυ των μελών που υπηρετούν.
• Για διαφύλαξη της εσωτερικής γαλήνης του σώματος και των καλών σχέσεων μεταξύ των δικαστών προβλέπεται ότι τα μέλη του Δικαστηρίου διατυπώνουν την πρότασή τους με μυστική ψηφοφορία επί προτυπωμένων ψηφοδελτίων. Παρέχεται η δυνατότητα να επιλέξουν περισσότερους του ενός συναδέλφους τους για την προς κάλυψη θέση (μέχρι πέντε προακτέους). Η δυνατότητα πολλαπλής ψήφου παρέχεται ακριβώς προς διευκόλυνση των μελών του Δικαστηρίου, καθώς καλούνται να επιλέξουν μεταξύ περισσοτέρων ικανότατων και πολύπειρων συναδέλφων, οι οποίοι ορίζονται ως προακτέοι, κατά τις διατάξεις του δεύτερου και τρίτου εδαφίου της παρ. 3 του άρθρου 59 του ν. 4938/2022 (Α΄109).

Η προτεινόμενη ρύθμιση του Υπουργείου Δικαιοσύνης που κατατέθηκε στη Βουλή εναρμονίζεται με τις ως άνω συστάσεις, χωρίς να αφίσταται ή να αποκλίνει από το υφιστάμενο συνταγματικό πλαίσιο (άρθρο 90 παρ. 5 του Συντάγματος), το οποίο επιφυλάσσει στο Υπουργικό Συμβούλιο ευρεία διακριτική ευχέρεια ως προς το ζήτημα της επιλογής των Προέδρων και Αντιπροέδρων των ανωτάτων δικαστηρίων.

Δώδεκα μήνες φυλάκιση σε καθηγήτρια ΕΠΑΛ που δεν φορούσε μάσκα

Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ

Ποινή φυλάκισης 12 μηνών, με τριετή αναστολή, επέβαλε το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο στην καθηγήτρια σε ΕΠΑΛ που συνελήφθη στις 23 Οκτωβρίου μετά από καταγγελίες ότι δεν φορά μάσκα μέσα στην τάξη.

Το δικαστήριο κατά πλειοψηφία κήρυξε ένοχη την εκπαιδευτικό για τα αδικήματα της παραβίασης των μέτρων κατά της εξάπλωσης του κορωνοϊού και της διατάραξης λειτουργίας υπηρεσίας, αναγνωρίζοντάς της το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.

Απολογούμενη η καθηγήτρια υποστήριξε πως είχε γνωστοποιήσει στον διευθυντή του σχολείου, αλλά και τους μαθητές ότι θα έβγαζε συχνά τη μάσκα της λόγω μιας ωτίτιδας, λαμβάνοντας ωστόσο όλα τα υπόλοιπα μέτρα για την προστασία από τον κορωνοϊό: «Δεν θα έβαζα ποτέ σε κίνδυνο τους μαθητές και τους συναδέλφους μου».

Σύμφωνα με την καθηγήτρια, δεν ισχύει η καταγγελία γονέα μαθητή ότι τον απέβαλε επειδή της ζήτησε να φορέσει την μάσκα της. Όπως είπε στο δικαστήριο η κατηγορουμένη, υπέδειξε στον συγκεκριμένο μαθητή να βγει με άλλους συμμαθητές του από την αίθουσα γιατί «χυδαιολογούσαν και έβριζαν» και είχε χρέος να επαναφέρει στην ομαλότητα το τμήμα που «ήταν μία μικρή ζούγκλα».

Στην κατάθεσή του ο διευθυντής του ΕΠΑΛ υποστήριξε πως έμαθε για το περιστατικό, αφού πήγε στο γραφείο του η μητέρα του μαθητή για να καταγγείλει την καθηγήτρια. Είπε επίσης πως ζήτησε στη γυναίκα να μην προχωρήσει σε καταγγελία, προτείνοντας να καλέσει στο γραφείο του και την καθηγήτρια ώστε να λυθεί το θέμα.«Ήρθε η φιλόλογος χωρίς μάσκα, της έκανε παρατήρηση η μητέρα και έφυγε η συνάδελφός μου λέγοντας ότι έχει μάθημα. Τότε η μητέρα προχώρησε σε αναφορά. Εγώ δεν έχω δει εάν φοράει ή δεν φοράει μάσκα, αλλά έχω αναφορές από τα πενταμελή και το δεκαπενταμελές ότι δεν φορούσε και έκαναν αποχή από το μάθημά της».

Παράλληλα ο μάρτυρας τόνισε ότι η συνάδελφος του είναι εξαίρετη επιστήμονας και εκπαιδευτικός και ότι δεν ήθελε να εκθέσει σε κίνδυνο τους μαθητές της.

Η απόφαση του δικαστηρίου ήταν σύμφωνη με την πρόταση του εισαγγελέα Έδρας, ο οποίος στην αγόρευσή του ανέφερε πως η κατηγορουμένη δεν σεβάστηκε το νόμο διερωτώμενος μάλιστα αν η καθηγήτρια έχει αντιληφθεί τον κίνδυνο που υπάρχει.

«Το ζήτημα δεν είναι η μάσκα, αλλά ο σεβασμός στο νόμο. Εάν κάποιος τον εφαρμόζει κατά το δοκούν οδηγούμαστε σε κοινωνία ανομίας. Η κατηγορουμένη λέει συνεχώς “έκρινα, αποφάσισα, η γνώμη μου είναι” δηλαδή λέει πως αποφάσισε να φοράει μάσκα όποτε θέλει αυτή. Όπως προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία τηρούσε τα άλλα μέτρα, αλλά έκρινε, νόμισε, αποφάσισε να μη φορά μάσκα. Αναβίβασε τον εαυτό της σε λοιμωξιολόγο. Αναρωτιέμαι εάν έχει καταλάβει ακόμα τον κίνδυνο που υπάρχει», ανέφερε ο εισαγγελέας.

ΣτΕ: Συνταγματικός ο εκκλησιασμός σε δημοτικά και νηπιαγωγεία

Αντισυνταγματική θα ήταν η διάταξη του προεδρικού διατάγματος, που θα απαγορεύονταν ο εκκλησιασμός και η πρωινή προσευχή! Η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ το είχε κατά νου, αλλά δεν το τόλμησε...

ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΝΕΣΤΗ!

kathimerini.gr

ΙΩΑΝΝΑ ΜΑΝΔΡΟΥ

Ο εκκλησιασμός των μαθητών σε νηπιαγωγεία και δημοτικά, αλλά και η πρωινή προσευχή δεν αντίκεινται στο σύνταγμα και νομίμως προβλέπονται, σύμφωνα με απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Η Ολομέλεια του ανωτάτου δικαστηρίου αποφάσισε με αφορμή αίτηση γονέων, που ζητούσαν να ακυρωθεί Προεδρικό Διάταγμα του 2017, για την «οργάνωση και λειτουργία νηπιαγωγείων και δημοτικών σχολείων», κατά το μέρος εκείνο με το οποίο προβλέπεται η τέλεση κοινής προσευχής μαθητών και εκπαιδευτικών των νηπιαγωγείων και των δημοτικών σχολείων, καθώς επίσης και κατά το σκέλος εκείνο με το οποίο προβλέπεται η δυνατότητα εκκλησιασμού των μαθητών στο πλαίσιο συγκεκριμένων εορτών.

Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, με πρόεδρο τον Πρόεδρο του ΣτΕ Αθανάσιο Ράντο και εισηγήτρια τη σύμβουλο Επικρατείας Παρασκευή Μπραίμη έκρινε, ότι «η προσευχή και ο εκκλησιασμός στο πλαίσιο της εκπαιδευτικής διαδικασίας συνιστούν, όπως και η διδασκαλία του μαθήματος των θρησκευτικών, αναγκαία μέσα, με τα οποία υπηρετείται ο συνταγματικός σκοπός της αναπτύξεως της θρησκευτικής συνείδησης των Ελλήνων κατ’ άρθρο 16 παράγραφος 2 του Συντάγματος».

Και σημειώνουν οι σύμβουλοι Επικρατείας ότι «ως εκ τούτου, οι εν λόγω διατάξεις απευθύνονται αποκλειστικά στους μαθητές που ασπάζονται το Ορθόδοξο Χριστιανικό δόγμα και όχι στους ετερόδοξους, αλλόθρησκους ή άθεους μαθητές», για τους οποίους το Δικαστήριο αναγνωρίζει τη δυνατότητα να μπορούν να απαλλαγούν από τον εκκλησιασμό και την πρωινή προσευχή «χωρίς καμία δυσμενή συνέπεια, εφ' όσον οι γονείς τους υποβάλουν δήλωση ότι δεν επιθυμούν, για λόγους θρησκευτικής συνείδησης, να συμμετέχουν τα τέκνα τους στην προσευχή και τον εκκλησιασμό».

Οργή Προέδρου ΣτΕ για τη διαρροή της απόφασης για τα δώρα στο Δημόσιο -«Ανακρίβειες»

Η πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, Αικατερίνη Σακελλαροπούλου προέβη σε έκτακτη ανακοίνωση μετά τη δημοσιοποίηση «με βάση «πληροφορίες»» της απόφασης.

Η πρόεδρος του ΣτΕ αναφέρει τα εξής:

«Σε σχέση με δημοσιεύματα του Τύπου, που αναφέρονται σε πληροφορίες για το αποτέλεσμα της διάσκεψης της Ολομέλειας του ΣτΕ για τα επιδόματα εορτών και αδείας δικαστικών υπαλλήλων, επισημαίνεται ότι οι δικαστικές αποφάσεις λαμβάνουν υπόσταση και είναι ανακοινώσιμες μόνο με τη δημοσίευσή τους. Η δημοσιοποίηση αποτελέσματος με βάση “πληροφορίες”, ανεξαρτήτως των ζητημάτων νομιμότητας, δεν υπηρετεί την πλήρη και αξιόπιστη ενημέρωση και δημιουργεί σύγχυση.

Ανεξάρτητα από αυτό, σε μέρος αυτών των δημοσιευμάτων περιέχονται ανακριβείς περιγραφές μυθιστορηματικού χαρακτήρα, που προσβάλλουν το Δικαστήριο και συγκεκριμένους δικαστικούς λειτουργούς. Υπενθυμίζουμε τις υποχρεώσεις που απορρέουν από την διαπίστευση στο ΣτΕ και τη δημοσιογραφική δεοντολογία».

ΣτΕ: Αντισυνταγματικές οι περικοπές σε δώρα και επιδόματα δημοσίων υπαλλήλων

Ένα πτωχευμένο κράτος, πού θα βρει τόσα χρήματα να επιστρέψει στους υπαλλήλους του;

Στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας παραπέμπει προς οριστική κρίση το ΣΤ τμήμα του Ανώτατου Δικαστηρίου τις περικοπές σε δώρα Χριστουγέννων- Πάσχα και αδείας εν ενεργεία δημοσίων υπαλλήλων.

Αντισυνταγματικές έκρινε η 7μελής σύνθεση του ΣΤ τμήματος του ΣτΕ τις περικοπές σε δώρα Χριστουγέννων Πάσχα και αδείας (13ος-14ος μισθός) εν ενεργεία δημοσίων υπαλλήλων.

Tην απόφαση για την αντισυνταγματικότητα θα λάβει η Ολομέλεια του ΣτΕ, όπου και παραπέμφθηκε το ζήτημα. Όπως πάντως επισημαίνεται στο σκεπτικό των ανώτατων δικαστών του ΣΤ Τμήματος οι εν λόγω περικοπές που έγιναν με το νόμο 4093/12 (δεύτερο μνημόνιο) οδηγώντας τελικά στην πλήρη κατάργηση όλων των επιδομάτων, αντίκεινται στα άρθρα 25 και 4 του Συντάγματος και τις απορρέουσες από αυτά αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας.

Στο πολυσέλιδο σκεπτικό τους, οι δικαστές αναγνωρίζουν ότι ο νομοθέτης εκτιμώντας τις κρατούσες κοινωνικές συνθήκες μπορεί να προβαίνει σε μείωση του βασικού μισθού ή των επιδομάτων στο πλαίσιο του δημοσίου συμφέροντος, ωστόσο επισημαίνουν ότι : «με την επίμαχη διάταξη επιχειρείται νέα, για πολλοστή φορά περικοπή την αποδοχών, της ίδιας ακριβώς ομάδας θιγόμενων, ειδικότερα δε, θεσπίζεται πλέον με αυτήν, όχι περατώνατε μείωση, αλλά κατάργηση των ετήσιων αποδοχών». Και προσθέτουν ότι, επιδόματα, εορτών και αδείας, συνδέονται από τη φύση τους με τις αυξημένες ανάγκες που ανακύπτουν κατά τις εορταστικές περιόδους και κατά την περίοδο των θερινών διακοπών, οι οποίες ανάγκες συντρέχουν για όλους τους υπαλλήλους ανεξάρτητα από το μισθό του καθενός».

Οι ανώτατοι δικαστές καταλήγουν τονίζοντας ότι «ο νομοθέτης δεν δικαιολογείτο πλέον να προχωρήσει στην υιοθέτηση του επίμαχου καταργητικού μέτρου, χωρίς προηγουμένως να έχει εκτιμήσει την προσφορότητα του μέτρου ενόψει και της διαπίστωσης, ότι τα αντίστοιχα μέτρα που είχε λάβει έως τότε δεν είχαν αποδώσει τα αναμενόμενα».

Δεκτή από Κοντονή η παραίτηση του προέδρου του ΣτΕ

Δεκτή έκανε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Σταύρος Κοντονής, την παραίτηση που υπέβαλε από τη θέση του προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, ο Νικόλαος Σακελλαρίου.

Ο κ. Κοντονής επισημαίνει σε ανακοίνωσή του ότι η παραβίαση δικονομικών κανόνων όσον αφορά στη διαδικασία έκδοσης δικαστικών αποφάσεων και δη η παραβίαση του δικαστικού απορρήτου και των διαμειβομένων σε κεκλεισμένων των θυρών διασκέψεις, το οποίο θέτει στην επιστολή παραίτησής του και ο κ. Σακελλαρίου, υποβαθμίζει κατάφωρα τον θεσμό της Δικαιοσύνης και δημιουργεί εύλογα ερωτηματικά στους πολίτες.

Ο υπουργός καλεί, επίσης, τους δικαστικούς λειτουργούς να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων και να συνεχίσουν το έργο τους απρόσκοπτα, περιφρουρώντας το κύρος του θεσμού που υπηρετούν και θωρακίζοντας με τη συμπεριφορά τους τους δικονομικούς κανόνες που είναι υποχρεωμένοι να εφαρμόζουν απαρεγκλίτως.

Μετά την παραίτηση κι έως ότου το υπουργικό συμβούλιο αποφασίσει για τον διορισμό του νέου προέδρου του ΣτΕ, καθήκοντα προέδρου θα ασκεί ο αντιπρόεδρος, Αθανάσιος Ράντος.

Για τις υποθέσεις του ασφαλιστικού νόμου καθήκοντα προέδρου θα ασκεί η αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Μαίρη-Ειρήνη Σαρπ, ενώ για την υπόθεση του Τούρκου αξιωματικού, καθήκοντα προέδρου θα ασκεί ο αντιπρόεδρος Χρήστος Ράμμος.

Σε ερώτηση των δημοσιογράφων εάν δέχθηκε ο κ. Σακελλαρίου πιέσεις, η απάντηση ήταν αρνητική. Πρόσθεσε, δε, ότι δεν είναι στον χαρακτήρα του να αποδέχεται πιέσεις ή παραινέσεις από όπου κι αν προέρχονται αυτές.

Ολόκληρη η δήλωση του κ. Σακελλαρίου 

Στην απόφασή μου αυτή κατέληξα μετά την πρόσφατη παραβίαση του απορρήτου της διασκέψεως του Δικαστηρίου σχετικά με το νέο ασφαλιστικό σύστημα και την εύλογη αναταραχή που προκάλεσε σε ολόκληρη την ελληνική κοινωνία.

Η αδιανόητη όσο και απαράδεκτη αυτή παραβίαση του δικαστικού απορρήτου, την οποία αντικειμενικά αδυνατώ να ελέγξω, επέφερε καίριο πλήγμα στην αξιοπιστία και το κύρος του θεσμού του Συμβουλίου της Επικρατείας και δεν μου επιτρέπει, πλέον, να εξακολουθήσω να ασκώ τα δικαστικά μου καθήκοντα με την δέουσα ηρεμία και νηφαλιότητα.

Η σημερινή απόφασίς μου – έστω και αν απέχει λίγες μόνον ημέρες από την υποχρεωτική αποχώρησή μου από την υπηρεσία δεν παύει - όσο επιβεβλημένη και αν είναι - να αποτελεί μία πολύ επώδυνη απόφαση, για μένα που διανύω το 42ο έτος της δικαστικής μου σταδιοδρομίας, έχοντας αφιερώσει τα περισσότερα χρόνια της ζωής μου στην υπηρεσία του Συμβουλίου της Επικρατείας, έναν θεσμό, τον οποίο αγαπώ και θα συνεχίσω να αγαπώ μέχρι το τέλος της ζωής μου .

Έχω τη συνείδησή μου ήσυχη, διότι δεν αποχωρώ αμαχητί, αφού όλα αυτά τα χρόνια αγωνίσθηκα, με τη βοήθεια του Θεού, τον αγώνα τον καλό .

Τη στιγμή, όμως, αυτή η σκέψις μου στρέφεται στους απλούς πολίτες, που είναι τα θύματα των μνημονίων και της κλιμακούμενης επικυριαρχίας του οικονομικού παράγοντος επί του θεσμικού, οι αντοχές των οποίων συνεχώς δοκιμάζονται από τα αλλεπάλληλα οικονομικά μέτρα, που λαμβάνονται με την επίκληση του λεγομένου δημοσιονομικού συμφέροντος και που συνεπάγονται υπέρογκες γι αυτούς επιβαρύνσεις, λόγω του σωρευτικού τους χαρακτήρος .

Ήδη, από την εποχή του πρώτου μνημονίου, ορισμένοι συνάδελφοί μου μεταξύ των οποίων και εγώ, είχαμε, με τις μειοψηφίες μας επισημάνει, τη μή συμβατότητα των ρυθμίσεων του μνημονίου με το Σύνταγμα και είχαμε, εγκαίρως, προειδοποιήσει, χωρίς δυστυχώς να εισακουστούμε, για την επερχόμενη πλήρη επικυριαρχία του οικονομικού επί του θεσμικού, που επηρέασε, καίρια, το σύνολο σχεδόν της κρατικής δράσεως και σηματοδότησε την συνακόλουθη υποχώρηση του Κράτους Δικαίου και του Κοινωνικού Κράτους.

Τα χρόνια που ακολούθησαν, οι αντοχές όλων μας δοκιμάσθηκαν ακόμη περισσότερο από τα νεώτερα μνημόνια που επέβαλαν τη λήψη και νέων επώδυνων οικονομικών μέτρων, που συνοδεύθηκαν από τις συνεχείς μειώσεις μισθών και συντάξεων .

Οι καταστάσεις αυτές, οδήγησαν το Δικαστήριο στην έκδοση σειράς αποφάσεων της Ολομελείας του σχετικά με την μή περαιτέρω μείωση των συντάξεων και την θεσμική θωράκιση των προσώπων, που είναι επιφορτισμένα με βασικές αποστολές του Κράτους, όπως η εθνική άμυνα, η ασφάλεια, η υγεία, η παιδεία και η δικαιοσύνη.

Φρονούμε, ότι τα δικαστικά αυτά προηγούμενα και οι εγγυήσεις που ετέθησαν με αυτά, δέν μπορούν, χωρίς να παραβιάζεται το Σύνταγμα, να αγνοηθούν ούτε, πολύ περισσότερο, να παρακαμφθούν από το νομοθέτη, με το πρόσχημα της καταρτίσεως ενός νέου ασφαλιστικού συστήματος μέσω του επανυπολογισμού όλων, των μέχρι σήμερα, απονεμηθεισών συντάξεων - πράγμα που θέτει τους ήδη συνταξιούχους σε καθεστώς πλήρους ανασφαλείας, κατά παράβαση της αρχής της εμπιστοσύνης - και μέσω της εισαγωγής, σε συνάρτηση, πάντοτε, με τον επανυπολογισμό, ενός νέου τρόπου υπολογισμού των εφεξής απονεμομένων συντάξεων, μέτρα που οδηγούν, με μαθηματική ακρίβεια, σε περαιτέρω μείωση του ύψους των συντάξεων, το οποίο, όμως, έχει ήδη διαμορφωθεί, μετά τις αλλεπάλληλες περικοπές τους, σε ιδιαίτερα χαμηλό επίπεδο.

Σε αντίθετη περίπτωση, εκτιμούμε, ότι είναι πλέον ή ορατός ο κίνδυνος περαιτέρω μειώσεως του ύψους των απονεμομένων συντάξεων, με τελικό αποτέλεσμα την πλήρη εξαθλίωση όλων των συνταξιούχων.

Αναμφιβόλως, ευρισκόμεθα προ μιας πολύ δυσχερούς καταστάσεως, η οποία, όμως, ευελπιστούμε ότι θα αντιμετωπισθεί με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, για μία ακόμη φορά, από την ανεξάρτητο ελληνική Δικαιοσύνη, στην οποία μετακυλίεται, παγίως, από την εκάστοτε πολιτική εξουσία, η επίλυσις των πιο σημαντικών προβλημάτων της Χώρας.

Εκφράζουμε, τέλος, τη βεβαιότητα ότι «έχουν γνώσιν οι φύλακες» και ότι οι δικαστικοί λειτουργοί του Συμβουλίου της Επικρατείας θα αρθούν στο ύψος των περιστάσεων, ανταποκρινόμενοι στην ιστορική παράδοση του Σώματος.

Επομένως, πρέπει όλοι να εξακολουθήσουμε να εμπιστευόμεθα την Δικαιοσύνη και τους λειτουργούς της, τελούντες πάντοτε εν πλήρη επιγνώσει του γεγονότος, ότι «Υπάρχουν ακόμη δικασταί εις τας Αθήνας».